Oggi i 17 consiglieri del PD hanno votato compatti oggi contro la sospensione del progetto People Mover che grazie all’astensione di SEL non e’ passata: quindi il PEOPLE MOVER va avanti. Almeno stavolta sappiamo i nomi esatti dei responsabili.
Di seguito il mio intervento (Marco Piazza, M5S) in dichiarazione di voto:
****
Oggi il Movimento 5 Stelle votera’ per sospendere il People Mover quindi a favore di questo ordine del giorno.
Voteremo per sospendere il People Mover per 3 motivi: RESPONSABILITA’, RISPETTO e COERENZA.
RESPONSABILITA’
perche’ oggi non ci sono le condizioni per procedere con i cantieri a gennaio. Gennaio e’ domani e OGGI ci sono molti dubbi e molti dati importantissimi mancanti non ancora del tutto acquisiti, compresi e approvati come per esempio tutta la parte economica finanziaria le cui recenti rilevanti modifiche sono solo annunciate dai giornali ma non ancora note. E io, forse per la mia deformazione di aziendalista, non annuncio un progetto e mi metto a piantare dei piloni di cemento se non ho studiato tutti i dati e sono convinto che il rischio da assumere e’ accettabile perche’ un’azienda, al pari del comune non ha risorse da mettere a repentaglio. Peraltro le risorse del comune e della regione sono dei cittadini quindi bisgnerebbe pensarci tre volte.
E invece qui i pochi dati certi indicano un rischio inacettabile tutto a carico del comune con dei patti parasociali che mettono tutti i costi e i mutui in carico ad una societa’ interamente pubblica (ATC), mentre altri dati importantissimi mancano e non sono noti nemmeno alla giunta che non ha saputo rispondere alle nostre domande venerdi’ in consiglio.
A peggiorare il quadro ci sono 2 procedimenti in essere uno alla Corte dei Conti e uno alla procura della Repubblica (ad opera non ancora avviata)
Quindi come amministratori abbiamo il dovere di sospendere l’opera se mancano questi dati. E peggio ancora, con la consapevolezza che ci sono dei dubbi.
Non si puo’ lasciar andare avanti un progetto cosi’ impegnativo quando si hanno 13 domande, 38 domande come SEL che informa che ha dei dubbi e a maggior ragione dovrebbe usare quest’ultimo strumento per chiedere di sospendere il progetto finche’ non hanno risposte convincenti.
RISPETTO
Ma noi oggi abbiamo il dovere di votare per la sospensione anche per RISPETTO dei 3700 cittadini che hanno richiesto un’istruttoria pubblica, per rispetto di un istituto di partecipazione popolare. Istituti che troppe volte in Italia vengono calpestati frustrando i cittadini che o si arrabbiano o si disinteressano alla politica. Che senso ha fare un’istruttoria con i cittadini ad opera avviata? E’ uno svilimento che i bolognesi non meritano.
COERENZA
Voteremo per la sospensione anche per COERENZA perche’ anche noi abbiamo firmato la richiesta di istruttoria e a nostro avviso non ha senso da una parte richiedere un’istruttoria pubblica e dall’altra svilirla facendo andare avanti i cantieri. Quindi non capisco la posizione di SEL che al pari nostro ha firmato la richiesta di istruttoria pubblica ma oggi sceglie di non sostenere questa sospensione astenendosi.
***
Ecco i nomi dei consiglieri che hanno mandato avanti il People Mover pur avendo dichiarato la loro consapevolezza delle tante criticita’ e avendo ammesso di avere dei dubbi che aspettano risposte:
PD (Compatto):
- Sergio LoGiudice (capogruppo)
- Maurizio Cevenini
- Mariaraffaella Ferri
- Marzia Benassi
- Marianna Mignani
- Leonardo Luis Barcelo’ Lizzana
- Francesco Critelli (presidente commissione mobilita’)
- Francesco Errani
- Maurizio Ghetti
- Rossella Lama
- Simona Lembi
- Angelo Marchesini
- Claudio Mazzanti
- Corrado Melega
- Tommaso Petrella
- Raffaella Santi Casali
- Benedetto Zacchiroli
Devo purtroppo registrare che la citta’ si imbarchera’ nel progetto del People Mover anche a causa dell’astensione di SEL che non solo ha un sacco di domande (sottoposte alla giunta) e ha firmato come noi la richiesta di un’istruttoria pubblica:
- Cathy La Torre
- Lorenzo Sazzini
- Mirko Pieralisi
- Lorenzo Cipriani
Avere i nomi e’ una magra consolazione.
Ora possiamo solo sperare nella vicesindaco Giannini che, essendo persona preparata e competente, sono assolutamente convinto sia contraria alla partenza dei lavori del People Mover con questo assetto societario e con tutto il rischio su una societa’ pubblica. Certo che se il nostro ODG fosse passato ci sarebbe stato piu’ tempo per riportare questo progetto entro i limiti dell’accettabilita’.
***
ORA RISPONDO ALLE SOLLECITAZIONI NEGLI INTERVENTI PRECEDENTI
Alleanze con il centro-dx
Rispondo poi a chi parla di alleanze del M5S con il centro destra: il M5S le alleanze le fa con i cittadini e con il buon senso e non seguiamo altre logiche che non capiamo e non ci appartengono.
Il PD vuole le modificazioni
Mi fa anche piacere sentire che anche per il PD le “modificazioni societarie sono un aspetto fondamentale per procedere” eppure il PD dice una cosa e ne fa un’altra perche’ compatto boccera’ (da solo e assumendosene tutte le responsabilita’) quest’ultima possibilita’ di prenderci un po’ di tempo in piu’ per analizzare i dati che oggi nemmeno abbiamo e mandera’ avanti questo rischiosissimo progetto cosi’ com’e’ senza nessuna garanzia di modificazione societaria. Quindi e’ doppiamente colpevole perche’ e’ consapevole che sta giocando ad un gioco molto rischioso: una vera roulette russa con la testa dei cittadini.
Non Confronto ma Informativa
Infine a chi parla di confronto, a chi dice che in commissione abbiamo fatto un grande lavoro di approfondimento dico che non serve a niente fare un confronto se intanto piantate i piloni di cemento. Questa si chiama INFORMATIVA e non confronto costruttivo. Ci state solo informando di quello che state facendo e nulla piu’ e la stessa cosa la volete fare con l’istruttoria pubblica, la volete ridurre ad un’inutile informativa.
Penali inesistenti… proprio come il nuovo piano economico finanziario
Inutile anche nascondersi dietro a inesistenti penali dicendo che una sospensione comporterebbe spese per i cittadini: le penali sono previste per il contratto per le rescissione e non per la sospesioneche comporterebbe solo uno slittamento del piano economico finanziario che peraltro non c’e'!!! Non c’e'! E comunque il CIVIS dimostra che non e’ mai troppo tardi per fermare dei progetti visto che e’ stato fermato in avanzato stato di realizzazione. Con il People Mover e’ meglio se ci fermiamo adesso e ci prendiamo il tempo che serve per comprendere appieno il progetto.
{qtube vid:=3US0K4kwiIs}
invio in corso...
